第一次讀《山谷中的謎底》，我就被其清新質樸的語言文字吸引，被其意近旨遠的哲理觸動。所以，第一次教這篇課文，我致力于追求一種“無痕”的教育，追求一種“潤物無聲”的境界。我讓學生隨著作者的描述去探尋山谷的謎底，孩子們輕松地找到了答案，但也僅此而已。當我自以為水到渠成地引出課文中旅行者得到的啟示時（“對于外界的壓力，可以通過正面抗爭去戰勝它，但有時也需要像雪松那樣先彎曲一下，作出適當的讓步，以求反彈的機會。”），學生的認識卻仍停留在語言文字的表層，即使聯系實際談出的理解也顯得空泛、膚淺，未能觸摸到文章的主旨。而力主“教育無痕”的我，只能對學生“兒童化”的認識采取默認的態度，沒有也無力引導學生繼續深入探究，課堂教學在無奈和遺憾中結束了。

　　好長一段時間內，我的心中一直對這節課“耿耿于懷”：當學生的已有經驗與文本存在一定距離時，當學生對課文的自主探究欲“入”而不達時，我們該采取怎樣的教學……直到有一次，無意中看到特級教師薛法根說的一句話――“告訴，有時是必要的。”，我才恍然而有所悟。是啊，我一直力求讓學生在自然無痕的教學中走進文本，但卻“矯枉過正”地陷入了“學生中心主義”的泥潭，從“強調自主”走向了“放任自流”，這種做法恰恰和新課程的精神背道而馳。長此以往，將導致學生思維“童化”，認識水平滯后，應對能力缺乏。掃除了心中的疑惑，我借班嘗試了第二次教學。下面是執教過程中的幾個片斷與筆者的些許反思：

　　一、開門見山，直擊主旨

　　（師出示“寧為玉碎，不為瓦全”）

　　師：知道這句句子的意思嗎？

　　（學生談理解）

　　師：這句句子告訴我們，當我們面臨困境時，有時我們必須選擇尊嚴，選擇抗爭；但有時我們還應該學會另一種抗爭與生存的方式，今天，我們所學的課文《山谷中的謎底》將教會我們以另一種方式去面對困難。

　　反思：由于孩子的認知水平受年齡、生理、心理、經驗等各方面的制約，所以認識上有一定的局限性。有時，教師可以通過一些巧妙的引領創設“曲徑通幽”之妙；但有時，則需要教師開宗明義，直接用成人的經驗，告訴學生“成人的見識”。孩子在這種“成人的見識”引領下，走進文本去探究、去印證，同樣能獲得對語言文字的深切感悟。

　　二、“告訴”引領，印證主旨

　　（學生自讀第三自然段后）

　　師：面對大雪，雪松和其它樹木各采取了怎樣的方法？

　　生：雪松利用枝丫的彎曲來減輕大雪的壓力，并通過反彈的本領保持挺拔的身姿；而其他樹木只會拼命承受大雪的重量，結果都被壓死了。

　　師：這兩種方法寓示著對待困難的兩種態度，你們體會到了嗎？

　　生：雪松面對困難不是正面抗爭，而是先作出適當的讓步，而其它樹木是直接面對困難。

　　師：兩種不同的態度，導致了兩種不同的結果，這就是山谷中的謎底――（引讀相關句子）

　　師：這就是文中旅行者得出的啟示――（引讀相關句子）

　　反思：教師一開始的

　　“告訴”正在引領著學生走進文本，觸摸語言文字背后的思想，孩子在教師“告訴”的引領下，思維漸趨縝密，認識得以提升。摒棄了看似自主的盲目探究，學生的理解更為深刻。

　　三、談古論今，豐厚主旨

　　師：如果說雪松面對的外界壓力是大雪，是狂風，是最惡劣的自然環境！那我們每個人面對的外界壓力又可能是什么呢？

　　生：學習的困難。

　　生：生活中的失敗。

　　師：雪松告訴我們：“有時彎曲不是屈服和毀滅，而是為了生存和更好地發展。”現在，你又懂得了什么？

　　生：我明白了我們面對困難必須學會像雪松那樣彎曲。

　　生；我認為我們不是一遇到困難就彎曲，而是先進行正面的抗爭，實在難以解決困難時，可以先適當讓步，另想辦法。

　　師：對，這種彎曲不是懦弱，不是屈服，而是一種――

　　生：戰術、策略。

　　生：一種智慧。

　　師：對！其實在我們生活中，在古今歷史上，處處可以見到這種“彎曲”，誰能舉些例子來說明？

　　生：我媽媽常讓我做一些奧數題，我常常絞盡腦汁還是做不出。現在，我想，我不如先學好學校里教的數學，等以后有了能力再去解決那些難題。

　　生：我想到了《臥薪嘗膽》的故事，越王勾踐忍辱負重，最終滅掉了吳國。

　　生：我在電視中看過韓信忍胯下之辱的故事，我想，韓信這么做是為了以后能干出一番大事業。再說了，“君子報仇，十年不晚”嘛！（生笑）

　　師：其實，韓信做了大官后，并沒有如你所說“報仇雪恥”，反而重用那位莽夫，讓他為國效力。同學們，這是另一種彎曲，這種“彎曲”不是羞恥，而是――

　　生：是一種寬容。

　　生；是氣度和胸襟。

　　師：是啊，同學、親友之間的相互謙讓是一種充滿溫暖、充滿人情味的“彎曲”。

　　……

　　反思：停留在文本表層的認識是單薄的、粗淺的，所以，在該教學片斷中，我由此及彼、談古論今，延伸了學生思維的觸角，使認識向縱深挺進，認識的厚積奠定了思想的根基，學生對“彎曲”的認識更為鮮活、更為豐厚。

　　第二次執教結束了，我欣喜地發現，教師一開始的“告訴”已“嫁接”為孩子的見識，而這種“嫁接”根植于文本語言之上，根植于學生經驗之上，是藝術的，成功的。為此，我進一步審視新課程背景下教師的角色定位：教師是學生學業的引領者，人格的引路人，教師的成人文化也應是引領學生成長的寶貴資源。有時，“告訴”也是一種引領。

　　(本文獲省優秀教案評比二等獎)