《馬可·波羅游記》問世以來，人們就對它的真實性不斷提出質疑。因為書中的許多敘述經過一些學者研究后，疑點頗多。我們先來看看幾個主要的疑點：

　　疑點之一：中國古代的官僚體系極為龐大，一切大小事項都會被記錄在案，每個城市的每一任地方官，每一個小官吏都不會被漏掉。馬可·波羅作為忽必烈的臣子，又是外國人的身份，在當時的朝廷應該是引人注目的。但在中國浩如煙海的史籍中，卻找不到關于馬可·波羅的記載。一些文獻中記錄了其他歐洲人，卻沒有馬可·波羅。兩百多年來，中國的、歐洲的歷史學家都在竭力尋找，結果卻一無所獲。

　　疑點之二：《馬可·波羅游記》一書中很多地方的統計資料都很模糊，把中國豐富多彩的景象變成灰茫茫的一片，對蒙古皇帝的家譜也是說得含混不清。他在書中提到的兩地距離，有些極為精準，有些卻是差了十萬八千里。

　　疑點之三：茶和漢字是中國最具特色的文化產物，當時中國女子裹腳也是異于域外的一個鮮明現象，這對于注重了解中國風俗人情的馬可·波羅來說，應引起他極大的重視和興趣，但他在書中從未提到中國的書法，也沒說喝茶，更沒有對女子裹腳的描述。

　　疑點之四：在書中出現了許多中國地名，采納了不少波斯語的叫法。對中國南方地區的一些描寫，錯誤之處也很多。

　　也有歐洲學者說，你或許會懷疑馬可·波羅到底都去過哪些地方，可是一旦踏上他曾走過的道路，你就會不由自主地深信馬可·波羅確實來過中國，因為他的描述太準確了。如果有人質疑，也是因代筆的魯斯提一向喜歡渲染、添加想象，做了一些不切實際的夸大。

　　點擊查看更多：名人故事

　　奧數網提醒：

期中試題、單元測試、奧數天天練

盡在“奧數網”微信公眾號